Luật sư Hà trình bày phần bào chữa

Vỡ đường ống nước Sông Đà: Xử lý còn ngại vùng cấm?

Theo luật sư, việc hủy bỏ các quyết định khởi tố bị can đối với ông Phí Thái Bình (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội) và các thành viên HĐQT Vinaconex là bỏ lọt tội phạm, xử lý còn ngại vùng cấm…

Ngày 8/3, phiên tòa xét xử vụ vỡ đường ống nước Sông Đà tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.

Luật sư Lê Ngọc Hà, người bào chữa cho nhóm bị cáo trong đoàn tư vấn giám sát cho rằng, CSĐT Bộ Công an xác định rõ 5 thành viên HĐQT Tổng công ty Vinaconex bao gồm các ông Nguyễn Văn Tuân, Phí Thái Bình, Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm “cho thay đổi nội dung dự án đầu tư cấp nước Sông Đà – Hà Nội với việc sử dụng ống cốt sợi thủy tinh thay cho ống gang dẻo; lựa chọn nhà thầu sản xuất và cung cấp ống và phụ kiện ống cốt sợ thủy tinh cho dự án là việc làm không đúng với quy định của pháp luật… có đủ căn cứ xác định phạm tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Luật sư Hà trình bày phần bào chữa

Luật sư Hà trình bày phần bào chữa

Đến ngày 20/2/2017, CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can đối các ông Nguyễn Văn Tuân, Phí Thái Bình, Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm.

Tuy nhiên VKSNDTC đã không chấp hành quy định về thời hạn phê chuẩn hoặc hủy bỏ quyết định khởi tố bị can tại khoản 4 điều 126 bộ luật TTHS năm 2003.

Theo quy định tại khoản 4 điều 126 bộ luật TTHS năm 2003: “Trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định khởi tố bị can, VKS phải quyết định phê chuẩn hoặc quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can và gửi ngay cho cơ quan điều tra”.

Trong vụ án này, ngày 20/2/2017, CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 5 ủy viên HĐQT nêu trên. Nhưng đến tận ngày 14/12/2017 (trước ngày ra cáo trạng 1 ngày), VKSNDTC mới ban hành quyết định hủy bỏ các quyết định khởi tố bị can nêu trên, tức là quá thời hạn gần 300 ngày (so với quy định là 3 ngày).

“Tôi hoàn toàn đồng ý với bản kết luận điều tra bổ sung số 89/C46-P10 ngày 15/3/2017 của Cơ quan CSĐT Bộ Công an khi xác định về TNHS của các thành viên HĐQT Tổng công ty Vinaconex.

Các thành viên HĐQT Tổng công ty Vinaconex bao gồm các ông Nguyễn Văn Tuân, Phí Thái Bình, Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm là nhóm người có vị trí, vai trò quan trọng hàng đầu trong vụ án này, với những sai phạm rõ ràng đã được CSĐT chứng minh và làm rõ”, lời luật sư Hà.

Vẫn theo ông Hà, việc không truy cứu TNHS đối với các thành viên HĐQT Tổng công ty Vinaconex để giải quyết trong vụ án này là việc làm không công bằng của cơ quan tố tụng đối với 9 bị can đã bị khởi tố trước đó, làm mất tính khách quan, toàn diện trong quá trình giải quyết vụ án.

Việc VKSNDTC hủy bỏ các quyết định khởi tố bị can của cơ quan CSĐT Bộ Công an, không truy cứu TNHS đối với các thành viên HĐQT Tổng công ty Vinaconex là bỏ lọt tội phạm, gây hoài nghi và thắc mắc về tính công minh, công bằng, xử lý còn ngại vùng cấm.

Vỡ ống nước sông Đà do thiếu kinh nghiệm?

Công ty CP nước sạch Vinaconex có đơn gửi TAND TP Hà Nội và VKSND TP Hà Nội cho rằng, đây là dự án lần đầu tiên áp dụng công nghệ mới, ống được sản xuất có đường kính lớn (DN 1600-1800) và lắp đặt trên nền đất phức tạp nên khó tránh khỏi việc xảy ra sự cố gây bục vỡ tuyến ống.

Trong văn bản số 284 ngày 13/2/2018 gửi tới các cơ quan tiến hành tố tụng, Tổng CTCP XNK và xây dựng Việt Nam Vinaconex cho rằng, sự cố vỡ ống là do các nguyên nhân khách quan và nguyên nhân rủi ro do áp dụng vật liệu mới.

Theo Vinaconex, Bộ Xây dựng đã xác nhận tại “Thời điểm lập và triển khai dự án, đường ống truyền tải nước sử dụng ống cốt sợi thủy tinh đường kính lớn chưa từng được áp dụng. Vì thế, không tránh khỏi những rủi ro kỹ thuật do chưa có kinh nghiệm trong thiết kế đường ống, sản xuất chế tạo và thi công lắp đặt.

Từ đó, doanh nghiệp này đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng quan tâm xem xét toàn diện để đưa ra phán quyết thấu tình đạt lý.

T.Nhung

Lên trang đầu

Các bài viết liên quan

1.1
Trinh sát biên phòng kể chuyện ra nước ngoài đánh án

Với phương châm “ngăn chặn tội phạm ma túy từ xa”, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng đã chủ động phối hợp, hợp tác với lực lượng chức năng của Lào và Campuchia trên tinh thần giúp bạn chính là giúp mình.

7.2
Sào huyệt ma túy ở Lóng Luông: Từ trai làng thành ông trùm khét tiếng

Sau khi bỏ học, Tuân đi làm ăn xa và dần bước chân vào con đường ma túy. Năm 30 tuổi, hắn trốn nã lên bản Tà Dê, xã Lóng Luông (Vân Hồ, Sơn La) kết nạp đàn em, xây dựng sào huyệt rồi thiết lập đường dây ma túy xuyên quốc gia.

10.1
Truy bắt trộm, nữ chủ nhà bị chém 17 nhát dao

Rạng sáng, Quân lẻn vào nhà hàng xóm để trộm tài sản thì bị nữ gia chủ phát hiện. Ngay lập tức, đối tượng đã dùng dao chém liên tiếp 17 nhát vào vùng đầu và mặt, khiến nạn nhân nguy kịch, phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt – Đức Hà Nội.

6.1
Hung thủ lộ tẩy từ nỗi đau bất thường trước cái chết của người cha tỷ phú

Từ khi cha bị bắn chết, người đàn ông này luôn tỏ ra vô cùng đau đớn, thậm chí còn đòi chết theo cha. Ban đầu ai cũng nghĩ đó là tâm lý bình thường ở một người con nhưng khi biết được thực chất mối quan hệ giữa hai người, cảnh sát đã ngay…

6.2
Cuộc truy bắt sát thủ khét tiếng Hà thành

Thời gian gần đây, trong giới giang hồ ở Hà Nội, Nguyễn Vinh Long (tức Long “ma”) nổi lên với những phi vụ thanh toán manh động, liều lĩnh. Chỉ trong một thời gian ngắn, Long đã gây ra đến 3 vụ nổ súng khiến nhiều người thương vong rồi bỏ trốn.

10.1
Tuyên án vụ bác sĩ Lương: Trả hồ sơ, kiến nghị khởi tố lãnh đạo bệnh viện

TAND TP.Hòa Bình đã đưa ra phán quyết đối vụ án 9 người tử vong sau sự cố chạy thận xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

9
Bác kháng cáo của nhóm khủng bố Sân bay Tân Sơn Nhất

Cấp phúc thẩm nhận định hành vi của nhóm khủng bố là nguy hiểm cho xã hội nên cần xử mức án nghiêm khắc.

2
Tóm băng nhóm chuyên đột nhập nhà đại gia

Công an vừa tóm gọn băng nhóm chuyên đột nhập nhà đại gia để trộm két sắt.

khoaimi
Xử phạt 136 triệu đồng bốn hộ sản xuất khoai mì sử dụng hóa chất

Cụ thể, bốn hộ sản xuất khoai mì ở xã Phú Đông, huyện Nhơn Trạch bị xử phạt vi phạm hành chính, với số tiền mỗi hộ 34 triệu đồng, gồm: ông Võ Thành Tâm, Nguyễn Văn Vân, Võ Văn Lên và bà Võ Thị Trên.

2
Kẻ trộm “bá đạo”, châm lửa đốt nhà gia chủ vì… không có gì giá trị

Khi lẻn vào nhà dân trộm cắp không có tài sản gì để lấy, Lê Bật Hinh (SN 1961, trú xã Tân Ninh, huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa) đã châm lửa đốt rụi nhà của gia chủ.

Bình luận